|
|
#31
01.10.2004, 10:51
|
|||
|
|||
ach im übrigen, die holländer machen das schon lange
sogar mit ausländern. denholländern selbst kann nicht so viel passieren denn die haben ja meistens einen wohnwagen hinten dran  |
|
#32
01.10.2004, 10:54
|
||||
|
||||
|
Evo:
Hab ich was von Tunnel geschrieben? Vor 25 Jahren konnten sich nur Söhne/Töchter von reichen Eltern ein Wagen fahren der 200 lief. Die Masse konnte sich das nicht leisten. Klar, die Fahrzeuge sind heute viel sicherer geworden, nur wenn ein Nichtschwimmer im See ertrinkt sind ja nicht die Badehosen Schuld! Zudem sind viele Fahrzeuge und im speziellen von Jungen in einem erbärmlichen Zustand weil man lieber in Spoiler etc. investiert als in Pneu, Bremsen, Stossdämpfer etc. Wîeso man mir das Fahrzeug entziehen sollte ist mir nicht ganz klar. Es ist leider so, wir haben immer mehr Gesetze, und viele sind wirklich ab und zu etwas merkwürdig, aber Gesetze haben immer einen Ursprung dh. für jemanden wurden diese gemacht. Raser, ich meine die die immer Rasen, nicht die die es mal kitzelt, sind sehr gefährlich. Meistens überleben diese einen Unfall, sterben müssen die anderen, und wenn es dann einen aus deinem Bekanntenkreis ist wird jeder einen Hass auf diese Deppen haben. Auch ich kann mich an schönen aufgemotzten Fahrzeugen erfreuen und finde es toll wenn jemand soviel Herzblut reinsteckt, aber das heisst doch nicht, dass man damit wie ein Irrer rumblochen muss. Ich kenne getunte Fahrzeuge, die werden ganz normal bewegt, und wenn es mal sein muss sucht man sich einen Ort wo es erlaubt ist. Auch ich habe einen kräftigen getunten Motor vorne drin der für die Schweiz schwachsinn ist, aber in Deutschland macht es echt Spass. Peter |
|
#33
01.10.2004, 11:37
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Ja sicher die Badehose, Tatsache ist das sich die Bremswege in den letzten 30Jahren praktisch halbiert haben, dank ausgereifterer Technik welche es erlauben auch schneller zu fahren, weiss also nicht wer unvernüftiger war ein Junge heute oder du vor 20 Jahren..... Was mir gegen den Strich geht ist wenn du den Moralapostel raushängts erstens konnten sich auch vor zwanzig Jahren Leute Autos leisten die locker genügend Leistung hatten um auf 200 km/h kommen, zweitens kannst du genauso mit einer Schüssel welche 140km/h fährt innerorts rasen was hat das schlussendlich mit dem Auto zu tun? Tatsache ist wie du selbst ja gesagt hast das du schon gerast bist, (darum sollte man das Fahrzeug einziehen) :wink: wieso sind also die anderen oder die heutigen Neulenker schlechter als du vor 20 Jahren? Weil sie ein geleastes Auto fahren glaube kaum, ich mache jährlich 50K km und dies zum Glück ohne besondere Vorkommnisse oder Probleme, halte mich auch für einen Vernünftigen Fahrer aber auch du kannst mir nicht erzählen das du nie mit übersetzter Geschwindkeit fährst sondern dich nur in Deutschland oder wo auch immer auf abgesperrten Gebiet austobst....
__________________
The "real" Alfa Arna with the 2008 Lui Approval |
|
#34
01.10.2004, 11:43
|
||||
|
||||
|
NEWS
gerade veröffentlicht:
Ein Raser aus dem Kanton Zürich muss 18 Monate ins Gefängnis und sein Auto wird eingezogen. Dieses Urteil in einem Pilotprozess hat das Zürcher Bezirksgericht am Freitag gefällt. Der heute 23-Jährige wurde im Dezember 2002 auf der A1 bei Zürich mit Tempo 193 statt der erlaubten 80 Kilometer pro Stunde erwischt. Er wurde von der Polizei über zehn Kilometer verfolgt, wobei er im Durchschnitt 180 Kilometer pro Stunde fuhr. Das Gericht befand ihn der groben Verletzung von Verkehrsregeln und des mehrfachen Fahrens ohne Führerausweis schuldig. Das Auto, die «Tatwaffe», wird eingezogen, obwohl es geleast war. http://www.20min.ch/news/crash_and_crime/story/26416166 |
|
#35
01.10.2004, 11:46
|
||||
|
||||
|
Zitat:
habe dazu folgendes gelesen: Gerichte für Fahrzeugentzug zuständig Als weitere Massnahmen gegen Raser stehe das Einziehen des Fahrzeugs zur Verfügung, sagte Sorg weiter. Dafür seien aber aufgrund der Gewaltenteilung die Gerichte zuständig. Wie der Regierungsrat in seinem Bericht zu einem Postulat der SP- Kantonsräte Bernhard Egg (Elgg) und Anna Maria Riedi (Zürich) schreibt, dürfte auch die Einziehung eines Fahrzeugs zulässig sein, das nicht dem fehlbaren Lenker gehört. Voraussetzung dafür sei das Verhältnismässigkeitsprinzip. Der Fahrzeughalter müsse auch wissen, dass der Lenker mit dem Wagen schwere Straftaten begehe. Die Bezirksanwaltschaft Zürich führe derzeit einen Musterprozess durch, dessen Hauptverhandlung Ende September dieses Jahres stattfindet. Quelle: http://www.20min.ch/news/schweiz/zuerich/story/15210521 |
|
#36
01.10.2004, 11:58
|
||||
|
||||
|
und nochmals ich. .
ich würde das nicht so eng sehen. Der Staat geht momentan vermehrt gegen WIEDERHOLUNGSTÄTER vor, was ich auch absolut richtig finde. Wenn einer mit 190Sachen durch den 80ger OHNE FÜHRERSCHEIN (weil er ihm bereits entzogen wurde) brettert und über 10km von den Bullen aufgenommen wird, dann ist das schon in Ordnung, wenn man den hart ran nimmt. Das kann's doch nicht sein, für was haben wir denn Gesetze??!!
Wenn ich mit 140 statt mit 120 geblitzt werde, dann wird mir sicher nicht an Ort und Stelle das Auto enteignet, die Füsse abgehackt und in den Knast muss ich auch nicht wegen dem. Wenn einer aber mit 180 geblitzt wird, den Führerschein abgeben muss und dann TROTZDEM erneut mit knapp 200 geblitzt wird, dann muss man ihn schon wegen seiner Dummheit bestrafen |
|
#37
01.10.2004, 12:08
|
||||
|
||||
|
Re: und nochmals ich. .
Zitat:
Wenn jemand es bewusst immer wieder macht und absolut unbelehrbar ist muss er auch bestraft werden, das ist klar, die Problematik die ich dann aber dahinter sehe das es sich immer mehr zu einem Polizeistaat entwickelt und hinter jeder Ecke ein Kasten aufgestellt wird um die ach so bösen "Raser" zu stoppen oder um es beim Namen zu nennen die Kassen zu füllen...
__________________
The "real" Alfa Arna with the 2008 Lui Approval |
|
#38
01.10.2004, 12:32
|
||||
|
||||
|
Re: und nochmals ich. .
Zitat:
In den Grossstädten vielleicht aber auf dem Lande glaub ich das nicht. So viel Kohle haben sie gar nicht um das zu realisieren. Ein Antrag auf Erhöhung des Polizeipersonals wurde ja kürzlich mangels finanziellen Mitteln abgelehnt. Immer und überall können sie gar nicht stehen. z.B. bei mir (Region Zofingen, KT. AG) hat von ca. 10 Bullenposten (stadt-und kantonspolizei) nur EINE einen Radar und die können nicht überall sein :wink: Ich seh dieser Entwicklung gelassen entgegen. . mehr als 140km/h fahr ich grundsätzlich nicht und in Baustellen ist so schnell zu fahren wie angeschrieben, das weiss jetzt JEDES KIND *also bitte*. |
|
#39
01.10.2004, 12:37
|
||||
|
||||
|
Re: und nochmals ich. .
Zitat:
Musst keine Angst haben, die Radars werden gemietet von anderen Gemeinden das ist kein Problem, in den letzten 10 Jahren hat es mehr als eine verzehnfachung der Radaranlagen gegeben, reicht alleine die METAS Statistik anzuschauen wieviele neue Geräte geeicht wurden um zu sehen wieviele Anlagen das dazugekommen sind....
__________________
The "real" Alfa Arna with the 2008 Lui Approval |
|
#40
01.10.2004, 12:44
|
||||
|
||||
|
das mag ja sein aber der "Geldscheffel-Effekt" kann ihnen auch zum Verhängnis werden, denn sie machen da Radar, wo Geld zu holen ist also sind sie Berechenbar.
Ich kenn genügend Strassen, wo fast kein Mensch durchfährt, da würde sich ein Radar gar nicht lohnen und sonst wenn man's umbedingt nötig hat, kann man die Raserei mit einem Ausflug in den Europa-Park kombinieren. So wie ihr schreibt könnte man aber auch meinen, ihr seit pausenlos am rasen!!....und nein, ich bin NIE zu schnell unterwegs. (bei 50 maximal mit 60, bei 80 maximal mit 90 und bei 120 maximal mit 140, basta). Das es mich ab und an mit 60ig im 50ger erwischt ist miteinkalkuliert und bezahlbar. Wer schneller fährt muss sich über Bussen nicht wundern. |
Linear-Darstellung
